实际操作中肯定是近效期的先用掉

物料发放遵循先进先出、近效期先出的原则。既然两个原则都符合，那为了公司利益，符合法规的情况下，我觉得是可以近效期物料先放行的。

先进先出，是一个基本的放行，并不是说这个是必须的，特殊情况下，可以近效期的优先出。

结合对物料风险评估来看，一方面评估近效期批次紧迫性，另一方面评估已发放一半物料影响（如涉及物料密封性、引湿等问题，需优先发放）；建议此情况经评估后可订入SOP指导后续操作。

GMP第一百零八条 物料和产品应当根据其性质有序分批贮存和周转，发放及发运应当符合先进先出和近效期先出的原则。物料和产品原则上应当根据其性质有序分批贮存和周转，发放及发运应当符合先进先出和近效期先出的原则。如客户有特殊要求（数量、质量要求、批号要求）的产品可依合同要求执行，但应在质量管理程序中予以明确规定。

这个没有统一规定，你自己公司评估风险，比较很多背景不知道，如果这批用来做特殊的工艺验证，另外一批其实不符合这个品种需求，可以不遵循那个规定。

按你的体系规定就好，这种情况下必然有一个不合理的情况发生了。比如为什么会出现有效期更监控的物料反而后放行？

近期效的物料，风险更高，但是发了一半的物料风险也不低，尤其是开了包装的。所以只要在有效期内，都OK

发放应该符合先进先出、近效期先出的原则

都是放行的，先发近效期的好。

但是你们内部怎么后放行有效期比较近的。

近效期先出原则，若是先近先出原则，可能会造成物料浪费