这个要从两方面来看：

一、产品批号不是脱离产品单独存在的，同一产品如果批号一样那是高风险，而不同产品若批号一样，风险就很低了，这也是目前市面上很多药品批号依然只是日期+序号这种格式 ，包括很多大公司。他们的看法是，批号唯一是指同一产品下的批号唯一 。

二、产品批号是产品的一个关键线索，所以不同产品批号也应该不一样，即至少要在同一公司内批号唯一。这是目前的主流观点，也是各个培训老师的观点，是从风险角度和质量体系运行角度考虑的，但不是法规的要求。

所以，唯一性，是有前提的，要不要放大到全市场唯一呢？

首先看唯一的目的，为了可以明确追溯到特定的批次。这个针对物料和产品可以有不同的要求。从这个角度来讲，同一产品的批号必须要唯一。至于同一工厂中的多个批号，是否要唯一？这个实际是一个进阶的要求。批号并不能脱离于产品名称、产品编码等单独存在。物料批号唯一可以进一步减少混淆的风险，但需要制定好规则避免过于复杂的要求。

你这个是做什么的，是药厂吗？还是研究机构，即使有些加产品名称都会重复的。如果是网红产品就算了，

如果是同一个公司的，肯定不具备唯一性。如果是不同公司的则有可能相同

这个问题在跟进的日本，巴西等国家的GMP审计的时候都被要求升级批号的管理要求，每个物料的批号都必须是唯一的，而不是物料名称/代码+批号双重检查来确认

这不算唯一性。

批号要有绝对的唯一性，不附加任何条件。

不具有，相同的批号会导致无法区分批次来源，可能引发混淆。

建议：加前缀来进行区分。

不唯一，那一个“批号”可能对应不同品种的不同批次

这个问题我们也有，审核不同品种资料发现他们出现一样的批号。个人认为是有一点的风险，虽然是不同品种下面。可以按照添加代称解决这个问题，在批号前面或者后面加上品种相关的简单代称。

没有流水号，考虑按照什么方式发放，回收。如何监管记录