4个回答
在药品研发与生产的合规性要求中(特别是依据《中国药典》ChP 1105/1106 或 USP <61>/<62>),关于微生物限度检查的方法适用性试验(通常被称为“验证”)有明确的执行逻辑。
1. 验证是在中试批还是验证批进行?
通常在“中试批”或“工艺验证批”之前完成,但最迟不应晚于工艺验证(PV)。
逻辑: 药政法规要求,在对正式批次(如验证批或商业批)进行结果判定前,必须确认所使用的检测方法是有效且无干扰的。
实践建议: 建议在中试阶段(Pilot Scale)且处方与工艺基本稳定后进行。如果等到验证批(PV)再做,一旦发现样品有抑菌性导致方法不适用,可能需要临时修改方法(如增加稀释倍数、加入中和剂等),这会直接影响验证批的检测进度和合规性。
2. 需要用 3 批吗?
是的,必须使用 3 批样品。
根据《中国药典》2020年版四部通则 1105/1106 的规定:
“在建立产品的微生物限度检查法时,应进行方法适用性试验,以确认所采用的方法能否在该检测条件下检测出样品中可能存在的微生物。每种计数方法适用性试验应至少进行 3 次独立的平行试验,且每次试验应使用不同批次的样品。”
目的: 使用 3 批是为了评估不同批次间由于原料、生产波动可能带来的抑菌性差异,确保方法的重现性和稳健性。
3. 样品是中试样品还是验证批样品?
这取决于项目进度和样品的代表性:
| 样品来源 | 适用场景 | 优缺点 |
| 中试批 (Pilot) | 首选。 处方、生产工艺与商业化规模一致或高度模拟。 | 优: 提前规避风险,确保验证批检测时方法已就绪。 缺: 若后期验证批工艺发生重大变更,可能需要重新验证。 |
| 验证批 (PV) | 工艺完全定型后。 | 优: 样品代表性最强。 缺: 时间紧迫,若方法不适用,会拖累整个PV结论的输出。 |
核心原则:
只要中试批的处方(辅料种类与比例)和工艺(如灭菌方式、干燥温度等)与验证批是一致的,使用中试批样品进行方法验证是被监管机构(如NMPA、FDA)认可的。
评论
匿名
提交
取消
匿名
{{item_parent.created_at}}
置顶
批准
驳回
编辑
等待审核
已驳回
回复
{{item_parent.show_reply_list ? '收起回复' : '查看回复'}}({{item_parent.children.length}})
编辑
提交
取消
写回复
匿名
提交
取消
{{item_children.from_user}} 回复 {{item_children.to_user}}
{{item_children.created_at}}
批准
驳回
编辑
等待审核
已驳回
回复
编辑
提交
取消
写回复
匿名
提交
取消
这{{threadTextType}}正{{isAdminText}}
举报
提交
取消
为帮助审核人员更快处理,请填写举报原因:
举报
提交
取消
为帮助审核人员更快处理,请填写举报原因:

